Bicarafilm

Komentar:

cadas13 0 0 Kamis, 10 Maret 2011 22:10

yg bikin nih film nangis nih pasti kalo baca

Taruma 0 0 Kamis, 10 Maret 2011 22:20

Duh, kehapus lagi. error.. -___-

Taruma 0 0 Kamis, 10 Maret 2011 22:38

cadas13:
aturan maen para pembuat karya seni kan: Jangan Baca Review!.

cadas13 0 0 Kamis, 10 Maret 2011 22:46

Taruma: hahahaha! masa dari banyak aspek film ngak ada yg bagus kak ni film?

eMina 0 0 Kamis, 10 Maret 2011 22:46

saya jarang nonton film lokal, terus terang saja. Bukan berarti karena film2 lokal ga layak tonton, tapi melihat dari tampilan luar poster-nya atau judulnya saja tiba2 saja udah berpikir "yah, film gituan lagi". Walaupun tentu ad film2 indonesia yang bagus, tapi seringnya ya begitu2 saja.

Sepertinya, menurut saya yang sotoy, film2 lokal dibuat ngasal dan kejar tayang mulu. yang penting bisa lempar ke pasaran, walau hasilnya pas-pasan. Dan krn film2 seperti itu masih ada, berarti memang masih ada pasar.

Lost in Papua, sy blm nonton (krn udah males duluan hehe ),

eMina 0 0 Kamis, 10 Maret 2011 22:48

eh itu slogannya bombastis banget : unik, romantis, penuh misteri, dan mencekam...

benarkah?

ya ampuun *tetep ga tertarik*

aibii 0 0 Kamis, 10 Maret 2011 23:02

terima kasih bang sudah mewakili saya meski kurang pedas dengan kata-kata kotot haha

anyway, entah suatu mukzizat atau apalah, saya tak diharuskan menonton film ini

coba deh, marketingnya heboh banget bilang kalo ini film bakalan beda (lirik trit tebus the movie), tapi dari posternya aja udah kelihatan NGGAK BANGEEEEEEEEEEEEETTT!!!

aibii 0 0 Kamis, 10 Maret 2011 23:02

kotot = KOTOR TOTAL

MAF 0 0 Jumat, 11 Maret 2011 06:29

itu dia masalahnya, seumur2 ga pernah beli tiket bioskop buat film2 indo, nonton film indo cuma lewat cd doang atau nunggu tayang di TV..

Taruma 0 0 Jumat, 11 Maret 2011 07:47

cadas13: apa yah? gak ada yang bagus sih. visualnya ajah membosankan. dikira saya, karena pake embel-embel papua, sinematografinya jadi makin mantep. eh, tahu-tahunya hasilnya begitu.

eMina: Unik, iyah karena lokasinya. Romantis, iyah romantis remaja padahal tokohnya yang udah tua. Penuh Misteri, iyah juga, selama film berlangsung saya mikir "Filmnya kok bisa ancur gini?" Misteri sekali bukan? Mencekam, ngacoo. yang ada saya tidur. -__-

Tahun lalu juga, saya sempet anti-film-lokal, pas tahun kemarin, nonton Sang Pencerah, jadi penasaran seberapa dekat sih perkembangan film indonesia.

aibii: Kan biayanya dah habis tuk ke Papua. hahaha. jadinya gak ada dana lagi tuk publikasinya. haha.

MAF: haha. kalau filmnya kayak gini sih, emang gak pantes ditonton.

Raja Seni 0 1 tidak suka | Senin, 14 Maret 2011 20:26

Sorry guys, pendapat gue berbeda jauh dengan kalian.. menurut gue pendapat kalian itu lebih kotor dari omongan kalian sendiri.. sebaiknya kalian banyak nonton film dulu dan banyak baca buku soal film, sebelum menilai film Indonesia seperti ini..

Pertama : tulisan artikel utama diatas itu kutipan dari member filmoo yang merasa dirinya kritikus padahal ilmunya belum sampai, ditambah lagi dengan komentar kalian yg sangat belum mencapai standar untuk menilai sesuatu.. yang nulis soal kritikan itu aja nontonnya tidur, gimana mau ngasih penilaian yang obyektif? so, lebih baik diem dari pada ngomong ngelantur dan bikin nama kalian sendiri tercemar..

Kedua : apakah kalian nonton dengan seksama film ini atau nggak? dan cobalah bandingkan dengan film2 genre horsex yang berseliweran sekarang. lebih baik mana?

Ketiga : film ini bukan untuk kalangan seperti kalian semua yang merasa dirinya sok pinter kok? ini buat penonton Indonesia yang punya karakter sederhana dan menerima pembaharuan. ini untuk penonton Indonesia yang haus dengan tema-tema baru. apa kalian gak berfikir? film jenis seperti ini baru pertama kali muncul Indonesia.

Keempat : Dari tulisan-tulisan kalian, maaf kalau boleh saya nilai masih terlalu cetek untuk memahami film bermutu atau tidak.

Kelima : saya akan kasih komen utk semuanya ;

Taruma : so, grow up lah.. jangan banyak dirumah terus, sampai gumawanya dibawa kemana-mana.. buktikan kalau kamu memang bisa lebih baik daripada yang kamu nilai..

Cadas13 : Mereka yang membuat Lost in Papua ini adalah pionir film Indonesia yang bisa memicu film sejenisnya lebih baik, terlebih dalam kearifan lokalnya..

eMina : Besok-besok kalau ke bioskop jangan lupa bawa bantal sama guling aja ya..

aibii : sebaiknya kamu belajar sedikit lah tentang produksi film kaya gimana? biar jangan suzon aja bawaannya..

MAF : Jangan dengerin suara sumbang yang melihat sisi buruknya aja dari sesuatu.. coba belajar menentukan pilihan dalam mengambil keputusan.

So, apa kalian mau.. bioskop Indonesia hanya di isi film jenis horsex (horor-sex) aja.. kalau iya, apa kalian sadar bahwa buruknya film indonesia salah satu penyebabnya adalah karena ulah kalian sendiri.. apa jadinya film Indonesia bila orang-orang seperti kalian ini benar-benar memiliki peran di Industri perfilman Indonesia?...

Sorry guys, ini pendapat gue pribadi tanpa tendensi apapun, supaya perfilman Indonesia lebih baik aja.

aibii 1 suka | 0 Senin, 14 Maret 2011 21:09

@Raja Seni: wah sadis deh tapi ini soal selera kakak. emang sih kak taruma tidur dan itu seenggaknya menandakan kalo film ini tuh ngebosenin. kita ngomong kek gini bukan karena gak cinta film indonesia, tapi karena kita cinta dan berharap ada perubahan. gue emang belum nonton jadi gak mau komentar banyak. makanya gue ngomong soal poster yang emang gak banget. bahkan sutradaranya sudah mengklarifikasi hal itu. dan dia kecewa akan posternya.

btw banyak yg kecewa sama film ini. kalau emang film jelek untuk apa ditutup-tutupi biarpun ngambil papua kek apa kek.

tau gak, menurut gue aac dan laskar pelangi yang dipuja-puja tuh payah.

gue suka sama mereka bilang saya monyet, minggu pagi di victoria park, pasir berbisik, heart-break,.com karena filmnya memang berkualitas. nggak komersil deh

dan sudzon, wew, ini kenyataan, ngapain gue berburuk sangka kalo emang udah buruk. kalo bisa ya, udah tau bikin film tuh susah ngapain bikin film yang jelek? btw kakak ini siapa ya, kalo sesama penonton biasa aja deh. kalo gak suka sama komentar ya bilang aja gak setuju. gak usah sok ngejudge kek gitu. oh pelis.

Taruma mungkin lain kali jangan tidur juga ya. liatin aja sampe abis trus bikin kata tidur jadi pengen muntah or mencret haha

itsmaudy 0 0 Senin, 14 Maret 2011 22:31

aibii: tau gak, menurut gue aac dan laskar pelangi yang dipuja-puja tuh payah. -----> haha setuju. AAC payah (masi ga percaya SBY nangis nonton ini, ternyata selera filmnya SBY jelek ya), laskar pelangi ngeeng..biasa ajalah. buat sekali nonton worth it lah.
tapi film-film yang lo sebutin emang yang lebi bagus. Setuju!

dan posternya MEMANG JELEK BANGET. mungkin poster terjelek tahun ini. apa coba mukanya fanny fabriana? ga banget. kaya poster film indonesia jaman 80-90 yang main eva arnaz .
ini salah satu masalah eksternal film indonesia nih. poster film yang buruk. Hari Untuk Amanda juga jelek, kaya sinetron. banyaklah. sedikit menemukan poster film indonesia yang bagus, satu diantara seribu mungkin. itupun kalau ga nyontek kaya film BCL yang mana gituu nyontek film Ditto

itsmaudy 0 0 Senin, 14 Maret 2011 22:32

Hari Untuk Amanda bagus sih, not bad, tapi posternya jeyeeek.

Taruma 1 suka | 0 Senin, 14 Maret 2011 22:58

Raja Seni: Duh, males sih ngebahasnya. seperti ngadepin orang yang nonjok Anton di "In A Better World". Yang bikin saya gak suka adalah anda lebih suka memojokkan subjek (komentator. lihat saja sudah berapa orang yang anda "kritik" komentarnya. who the hell are you?) dibandingkan membela posisi objek (film).

1. Yang perlu dijelaskan, saya menonton film ini dari awal sampai akhir. tertidur? menutup mata iyah, tapi saya masih mendengarkannya. dan tertidur paling cuman beberapa menit. gak sampai awal sampai akhir, lagipula tujuan saya ke bioskop yah nonton, bukan tidur (dapet studio yang jelek lagi, tidur pun gak nyaman. haha). pemilihan kata tidur adalah menunjukkan seberapa bosannya film ini. lagipula, bagaimana saya bisa tidur, mendengar ketawa bocah-bocah setiap mendengar aksen orang papua. anda tidak disana bersama saya, anda tidak tahu situasinya, anda tidak tahu seberapa lama saya tertidur, anda tidak tahu maksud "tidur" saya. Mengutip, komentar anda : "lebih baik diem dari pada ngomong ngelantur dan bikin nama kalian sendiri tercemar."

2. Sejak awal, saya tidak pernah membandingkan film ini dengan film apapun. saya menilai dengan standar saya sendiri. seperti yang pernah saya bilang di http://goo.gl/pkSxr .

3. Terus kenapa dibukakan untuk umum? kalau untuk orang-orang tertentu, kenapa tidak ditayangkan di film festival? atau buat undangan untuk menonton film ini. atau suruh krunya saja yang menonton.

4. Ternyata selain "Raja" Seni, anda juga "Raja" Kritik.

5. Saya melakukan lebih baik dengan tidak mengomentari kritikan orang lain dan tidak memojokan pribadi seseorang.

kalau gak suka dengan tulisan saya, yah bilang kesaya, gak suka dengan tulisan saya (kalau perlu laporkan ke Moderator). Paparkan pendapat anda tentang film ini bahwa film ini baru di industri film indonesia, atau apalah.. yang intinya anda membela film ini bukan memojokkan subjek atau sampai melibatkan komentator di tulisan saya. Kalau anda tidak suka, ada tombol "JEBLOK" (-1).

Ini bukan masalah ilmu, ini masalah TASTE. Ini masalah rasa telinga, mata, pikiran saya. Kalau anda ada masalah dengan taste saya? GFYS

aibii: tidur? penjelasannya ada diatas. ide yang bagus dengan menggantinya dengan kata muntah atau mencret. briliant advice.

itsmaudy: Saya sih, suka Denias, Senandung di atas Awan. Love it. Waktu dulu nonton, ampe menyentuh.

huaaam. sebenernya, saya sadar telah membuang-buang waktu nulis ginian. tapi, boleh lah. ini sih hiburan sekilas, paling orangnya juga dah menghilang. aduh nulis ginian membuat saya sampai mencret.

aibii 0 0 Senin, 14 Maret 2011 23:07

setuju deh denias emang keren, mau nonton lagi ah biar bisa direview

Taruma: setuju gak banget deh mojokin orang kek gitu. anyway, kayaknya nggak perlu kasih penjelasan tidur itu apa karena gue udah tau maksudnya dan udah gue tulis diatas

"emang sih kak taruma tidur dan itu seenggaknya menandakan kalo film ini tuh ngebosenin"

itsmaudy: makasih sudah setuju. wah, baru tau kalo SBY nangis. coba suruh nonton film KKD atau Nayato. pengen tau gimana efeknya haha LOL

Taruma 0 0 Senin, 14 Maret 2011 23:17

aibii: iyah, maksud saya sih begitu. tapi, tidak dipungkiri juga bahwa saya sempat tertidur beberapa menit.

Jadi kepengen nonton Denias lagi nih. tapi, saya gak pernah lihat dvd orinya ditempat jual film.

dienan_silmy 0 1 tidak suka | Senin, 14 Maret 2011 23:17

kalo menurut saya bicara karya seni itu selera iyes, kalo pun memberi saran mungkin bisa dengan kata2 masukan yang baik.karena bikin film itu susah bukan simple.kalopun film ini jelek pasti akan ada audience yg mengatakan film ini bagus.so apresiasikan sebuah karya ini dengan objekti seni.selama pesan film itu ada iyes, sejelek jelek nya film ini ada sisi positif kearifakan lokal tentang multi etnis, dan kaum timur yang di bahas kaum yg tidak pernah tereksops di indonesia ini.selera penonton pun berbeda saat membicarakan impact dari apa yg ia nikmati dari tontonan tersebut

Tendangan Tanpa Bayang 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 00:39

Buat Mbak Fanny Fabriana, lain kali kalo hormat bendera, yg agak bener dikit dong, mbak, posisi tangannya. Ketahuan kopassus bs gawat. #LirikPosternya

Taruma 1 suka, 1 tidak suka | Selasa, 15 Maret 2011 01:01

dienan_silmy:

hmmm. gimana yah? saya bukan tipikal orang yang ngomong halus yang nyatanya buruk.

Kalau saya analogikan sih, sama halnya dengan pemerintah dan masyarakat. Bikin pemerintahan tuh gak gampang, terus masih ada rakyat yang seenak jidat ngomong "tinggal gini-gitu", "berantas korupsi" (padahal tidak ada kontribusi nyata). Nyatanya, komentar seperti itulah yang membuat orang sadar dan membuat negara tersebut makin maju (terlepas seberapa jauhnya). Saya sih, fine-fine ajah dengan komentar tersebut, karena mereka bebas berbicara asalkan tidak melakukan tindakan merugikan orang lain (kriminal).

Kenyataannya, memang menyakitkan melihat/membaca/mendengar ulasan negatif terhadap karya yang kita buat (saya juga pernah merasakannya). tapi bukan berarti kita membuat orang tersebut untuk menutup mulutnya agar tidak "merusak" karya kita yang telah susah dibuat. Mereka tidak mengenal (bahkan tak peduli) bagaimana karya tersebut dibuat. Kalau karya seni tersebut dibuat untuk umum dan membuat orang lain "membayar" untuk menikmatinya. Anda berhak memberikan pendapat sesuai selera anda. Mau dipuji/dikritik. Lagipula, rasanya beda menilai karya yang diberi cuma-cuma, mungkin ini juga alasan ada press screening.

Sesuatu yang maju karena dikritik, bukan karena dipuji. Urusan kritikan pedas atau tidak, itu tergantung individunya tersendiri. Pribadi, karena ini karya yang saya harus bayar untuk menikmatinya, saya rasa kritikan pedas adalah yang cocok. saya gak pernah review dari Bajakan untuk karya indonesia (saya sangat anti-bajakan untuk karya indonesia tersendiri, saya kalau denger lagu indo kalau gak beli CDnya yah nonton di acara TV. Termasuk film juga, yah saya nunggu di TV ajah, kalau gak nonton di Bioskop atau gak beli dvdnya. Saya gak pernah download karya lokal berbayar). Jadi, film lokal yang saya review, bukan saja saya merelakan diri untuk menontonnya, tapi menyisihkan uang untuk menontonnya. Dan mereka yang membuat karya yang buruk, sama juga tidak memberikan apresiasi terhadap kami yang sudah menanti karya yang baik atau minimal bisa menghibur.

saya SADAR dengan tulisan saya kok, tulisan saya memang pedas. dan saya lupa bagian penting dari tulisan saya yaitu permohonan maaf bagi ada yang tersinggung. dan saya juga tahu betul bakal ada komentar seperti "Raja" Seni.

dienan_silmy 0 2 tidak suka | Selasa, 15 Maret 2011 01:14

saran gw sih hargain berbagai macem hasil sebuah karya seni, apalagi film indonesia.kasian film nasional kita ini gimana mau maju kalo masih ada penonton seperti ini, coba lah melihat seni film dari berbagai macem aspek karena di film ada berbagai macam kepentingan.semoga film indonesia maju dan semoga orang indonesia mencintai film nasional dari berbagai hal.dan semoga dari kritikan yg berisi menjadi sebuah perubahan.

Tendangan Tanpa Bayang 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 01:44

Taruma: "saya lupa bagian penting dari tulisan saya yaitu permohonan maaf bagi ada yang tersinggung. "

knp hrs minta maaf segala?! bukannya udah terjelaskan di paragraf2 sebelumnya:

"Sesuatu yang maju karena dikritik, bukan karena dipuji. Urusan kritikan pedas atau tidak, itu tergantung individunya tersendiri. Pribadi, karena ini karya yang saya harus bayar untuk menikmatinya, saya rasa kritikan pedas adalah yang cocok. saya gak pernah review dari Bajakan untuk karya indonesia (saya sangat anti-bajakan untuk karya indonesia tersendiri, saya kalau denger lagu indo kalau gak beli CDnya yah nonton di acara TV. Termasuk film juga, yah saya nunggu di TV ajah, kalau gak nonton di Bioskop atau gak beli dvdnya. Saya gak pernah download karya lokal berbayar). Jadi, film lokal yang saya review, bukan saja saya merelakan diri untuk menontonnya, tapi menyisihkan uang untuk menontonnya. Dan mereka yang membuat karya yang buruk, sama juga tidak memberikan apresiasi terhadap kami yang sudah menanti karya yang baik atau minimal bisa menghibur."

Raja Seni 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 02:27

Wake up guys, wake up... !!! Sampai kapan kalian berkeluh kesah begini terus, merasa semuanya belum sesuai dengan keinginan kalian pribadi soal film Indonesia kedepannya..

Hey.. sayangilah energi kalian untuk yang lebih baik, jangan dibuang percuma memikirkan kekurangan film Indonesia yang ada sekarang. Saat kita saling bergulat dengan pendapat masing-masing yang sudah jelas juntrungannya kosong, macam orang seperti Taruma dan Tendangan Tanpa Bayangan. Di luar sana, di tetangga kita tepatnya di Malaysia! sudah jauh lebih maju daripada Indonesia.. coba tengoklah sejenak di mbah goggle "Hikayat Merong Mahawangsa" karya negeri jiran itu.. harus diakui memang lebih better dari pada kita..

Tanyakan pada diri kalian sendiri? kemana para creator-creator Indonesia.. !! yang sudah saatnya menunjukkan tajinya dan berlomba-lomba menunjukkan karya di permukaan.. Salah besar bila kalian menilai film seperti Lost In Papua diangggap "membosankan dan menggelikan"!!. siapa yang menulis itu dan menempatkannya pada headline seperti diatas bagi saya orang itu perlu di sentil dengan cipratan keringat para kru Lost In Papua..

Ingat! saya disini berusaha menempatkan diri sewajarnya, sebagai orang yang peduli dengan nilai-nilai dan usaha keras di perfilman.

Sadarkah kalian bahwa semiotika dibalik tulisan kalian ini menjelaskan siapa diri kalian sebenarnya yang justru menjelaskan kualitas arogansi dan yang merasa diri paling benar. Kalau boleh saya tantang! Tunjukkanlah siapa diri kalian sebagai creator!! buatlah karya yang lebih baik dari yang terbaik!.. Jangan hanya OMONG BESAR!!

Saya harap tulisan ini bisa menyeimbangkan sesuatu yang telah sengaja dimiringkan.

Bravo! Perfilman Indonesia

aibii 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 02:41

komen deh, kita mau menunjukkan diri bro. gue pernah nulis script skenario, dan tau gimana susahnya nyari dana untuk membuat film pendek. gue juga tau saat nggak dapet penghargaan setimpal atas apa yang kita kerjain. tapi dari situlah kita bisa berbenah mencari mana yg salah dan berbuat lebih baik lagi.

at least, kenapa dinilai hanya dari film lost in papua, kemana saja anda dengan film indonesia lain? rasanya anda salah jika menyebut kami hanya omong besar. setidaknya kami tau apa yang kami bicarakan. bukan hanya melihat selintas lalu tanpa berpikir panjang terlebih dahulu.

dan kenapa harus berkiblat pada negara tetangga kalo kita bisa lebih dari itu? rasanya sayang mendebetkan hal untuk film ini toh masih banyak PR untuk film lain. kalo boleh, silahkan anda review film ini menurut anda dan posting di BF. kita ingin tau seperti apa film ini di pikiran anda. terima kasih

Taruma 1 suka | 0 Selasa, 15 Maret 2011 02:52

dienan_silmy:

Saya juga kalau buat karya seni, tentunya saya juga mau dihargain. tapi, bukan berarti saya tidak mau mendengarkan kritikan pedas. kritikan itu membangun dan kritikan itu bentuk kepedulian. banyak orang yang tidak mau mengkritik karena tidak peduli, bukan tidak ada yang bisa dikritik. dan saya rasa, untuk sutradara atau pihak sana, sudah dewasa untuk menerima kritikan saya. malah waktu saya membagikan karya saya dan tidak ada yang mengkritik, meskipun terlihat di statistik banyak yang melihatnya, saya lebih sedih.

Lagipula, persentase pengaruh tulisan saya paling gak kerasa sama pihak sana.

kan saya sudah melihat film ini dari berbagai aspek, cerita, naskah, video, audio. kalau aspek yang anda maksud seperti nasionalis, kasihan, atau apalah. Dengan maaf, itu bukan aspek yang saya nilai.

Rasa kasihan malah membuat sang pencipta karya seni merasa tidak dihargai loh. tidak dinilai dengan aspek yang sepatutnya digunakan. Dan sekarang anda menyuruh saya untuk memberikan kasihan untuk seniman itu? pribadi, saya lebih suka dikritik pedas daripada tidak dikritik sama sekali.

Gak percaya? buktinya, saya senang ada yang mau menghabiskan waktu untuk membaca tulisan gak penting saya dan meninggalkan komentarnya. terlepas dari komentar negatif atau positif. setidaknya, dia telah membaca karya saya. Bagi saya pribadi, komentar yang masuk disini merupakan penghargaan yang berarti bagi saya sendiri, setidaknya mereka peduli apa yang saya tulis. komentarnya negatif atau tidak, itu urusan kedua, setidaknya mereka sudah mau meluangkan waktu untuk menuliskan pepatah 1 kata atau dua kata di tulisan saya.

Dan tidak lupa saya berterima kasih terhadap komentator disini.

Tendangan Tanpa Bayang: hahaha. sebenarnya, itu teknik sosial saya. beri kata maaf duluan. tahu kok maksudnya apa.

aibii: setuju.

Raja Seni: Eh muncul ternyata. Selamat datang kembali.

sejauh ini, saya bukan creator film, tapi creator musik. anda bisa mendengarkan musik saya di www.last.fm/music/Straspire dan anda bebas menghina, memaki lagu saya. Yang perlu diingat adalah lagu saya adalah dibuat untuk pribadi saya tapi bisa didengar oleh umum. dan itu bisa didownload cuma-cuma. tidak menggunakan teknik audio yang baik. Bedakan menilai karya "open source" dan "closed source". Omong besar? Saya juga pencipta karya seni loh.

Yang bilang "membosankan dan menggelikan" adalah saya, bukan orang lain. jangan gunakan kata "kalian" untuk hal itu.

Untuk sekian kali, anda jangan bawa-bawa orang lain hanya karena tulisan saya.

Yah intinya, anda tidak mau ada yang bilang bahwa film ini jelek kan, dan inginnya dipuji bukan? kalau iyah, anda dipersilahkan untuk tidak membaca tulisan yang dibuat oleh saya "tarumainfo" untuk seterusnya. sampai sekarang, saya tidak mau mengubah sedikitpun dari tulisan saya. jikapun harus, saya serahkan kepada moderator bicarafilm.

saya masih bertanya-tanya, siapa anda?

Huahh. gak bisa tidur ini... hahha, jadi memantau komentar disini ajah.

dienan_silmy 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 02:58

hahahaa...kocak yah bacanya 2 kiblat yang berbeda, yang penting mari berkarya.jangan modal bacot !

Raja Seni 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 03:13

aibi: kenapa dinilai hanya dari film lost in papua, kemana saja anda dengan film indonesia lain?

karena kalian terlalu berlebihan dan tidak pada porsinya.. pola pikir kalian homogen dengan rasa yang statis. Bila kalian mengomentari film lainnya secara berlebihan, saya pun akan bersikap sama.

aibi: dan kenapa harus berkiblat pada negara tetangga kalo kita bisa lebih dari itu?

bukan berkiblat! liat lagi dong tulisannya.. coba tengok sejenak!, disini saya tak melihat usaha anda untuk berpikir dulu sebelum menulis sesuatu..

soal review, sudah saya beri 2nd review..

dienan_silmy 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 03:20

Raja Seni: kalo menurut gw debat di sini simpel, ada 2 pihak yg bertentangan,1 pihak yg bersubyektif tanpa mengetahui esensi sebuah film dan 1 pihak mengerti esensi sebuah film dan bisa berlaku objektif.toh 2 pihak itu pihak eksternal kan bukan pihak2 yg di bayar untuk mendukung salah satu product.so tinggal terpikir saja siapa yg mental nya masih bobrok menanggapi industri film nasional !

Raja Seni 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 03:22

Dimata saya film bukan untuk di puji atau di hujat. Tapi diberikan ruang tersendiri agar kita bisa melihat sebuah sudut pandang lain tentang dunia yang dilihat oleh para creatornya..

dienan_silmy 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 03:24

Raja Seni: nah itu dia masalahnya, yg ngerti esensi film akan berbicara seperti itu.lah kalo penonton yang goblok pasti akan melihat film dari segi lain yang mungkin hanya 5% dari esensi film itu sendiri

Raja Seni 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 03:36

dienan_silmy : saya adalah pihak murni dari pejuang militan perfilman Indonesia. semua bentuk tembok kasat mata yang menghalangi tumbuhnya perfilman Indonesia akan saya robohkan supaya generasi kita dan generasi dibelakang kita bisa leluasa berkarya dengan martabat yang tinggi serta berkarakter.

Taruma 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 04:07

http://www.kaskus…70864&page=7

aibii 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 04:52

BACA KONFIRMASI SUTRADARA LOST IN PAPUA:

"MUNGKIN SAJA MALAH KARYA SAYA KEDEPANNYA MALAH AKAN SEMAKIN TERTANTANG UNTUK LEBIH BAGUS AKIBAT REVIEW REVIEW SADIS KAN ?
JADI SILAHKAN SAJA MEREVIEW DENGAN SENANG HATI SAYA AKAN MEMBACANYA

APALAGI KAN SAYA JUGA KAN SEORANG VIVIDSM YANG SUKA DENGAN SESUATU SARKASM DAN TEKANAN YANG BISA DIBUAT MENJADI SEBUAH KENIKMATAN TIADA TARA"

look, orang sutradaranya aja gak ribetin hal itu. cinta sih cinta tapi kalo film nya kemungkinan jelek, bagian mana yg mesti dicintai. rasanya tujuan disini tuh untuk memberikan kritik secara jujur terlepas dari esensi esensi yang hanya dimengerti pihak tertentu. jadi kritikus gak harus orang yang mengerti dunia film kan? jadi bebas dong kalo si A mau gini, si B mau gini asal masih bisa dipertanggung jawabkan dan nggak asal ngebuat. toh, nantinya yang menentukan pilihan adalah orang yang menonton.

rasanya kalo lost in papua memang buruk, masih ada opera jawa, denias, tanah air beta yang bisa dibanggakan.

FYI, ini saya tulis dengan tidak berpikir lho

dienan_silmy 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 11:11

iyes bebas sih berpendapat, asal berilmu aja bro.lagian pembahasan saya tidak bermakna tunggal soal film Lost In Papua aja, tapi film nasional yang punya pengikut penonton goblok ! tidak menginvertasi film Lost In Papua nya ko !

Taruma 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 11:48

bodoh!

aibii 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 12:05

"tapi film nasional yang punya pengikut penonton goblok ! "

kenapa harus berkata seperti ini? karena konteks sejak awal yg mengomentari hanya gue dan taruma jadi nggak salah kalau merasa seperti tersangka yang diadili karena mengeluarkan pendapat. rasanya sebagai orang yang sudah berhasil masuk dunia film, i mean you, nggak perlu berpendapat dengan emosi seperti itu kakak. harusnya bisa lebih menghargai perbedaan pendapat.

karena dari awal hanya ada beda pendapat antar dua kubu saja. kubu yg berkomentar sebagai penonton awam dan kubu yang sepertinya sudah lumayan tau. toh, kita ngebacot kayak gini gak bakalan ada apa-apa.

terlalu malas melanjutkan berkomentar jika sudah di judge salah. lebih baik diam dan menjadi penonton yang bodoh. yang mau-maunya diterror tontonan sampah tanpa bisa berteriak lantang *belum termasuk film ini karena belum nonton tapi film sebelum film2 ini yang you know how*

dienan_silmy 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 12:11

aibii: sebenernya simple, gimana mau maju film nasional kalo ,masih ada orang2 seperti itu ! wong pencitraan nya di buat ancur oleh bangsa nya sendiri.tapi gw doain kalian semua pada jd orang sukses di film deh, biar mengerti realita nya !

Raja Seni 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 13:59

Taruma: gak salah??? kata yang seharusnya cocok untuk anda, justru anda lontarkan ke orang lain!.. Apa hari ini anda sudah bercermin?

Taruma 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 14:03

dangkal!

Raja Seni 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 14:22

Taruma: begitulah anda..

Taruma 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 14:24

donat!

bickysaja 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 21:23

wakakakakakakak...(2juta x)

Salam kak Taruma, sy pengikut baru kakak, biasanya cuma numpang baca2 tulisan kakak tanpa ninggalin jejak. Tapi yg ini seru, minta izin untuk berkomentar kak... permisi...

buat poin ah biar seru:

1. gw bukan orang hebat kaya kakak2 di atas semua. gw cuma hobi nonton film, n karenanya suka bikin film2 pendek dengan budget super-rendah (30rb, mini dv + gorengan)

2. film2 gw (yg) dulu selalu gw buat dengan keringat darah, tapi hasilnya kaya tai. orang ga peduli seberapa berdarah2nya gw pas buat itu film. Yg orang tau filmna tai ya disebut tai. Bukan disebut "tai berdarah", atau "tai yg dibuat dengan darah".

3. gw punya sahabat2 sehobi. Mereka selalu mengkritik film gw. Pedes banget, persis kaya kak Taruma. Karena mereka sahabat sehobi gw, bukan Nyokap gw (yg selalu blg "iya2" dan "bagus2").

4. lalu pedesnya itu nempel terus di otak gw, yg selalu kebayang pas gw kembali bikin film lg. Dan gw membuat film yg lebih baik. Dari waktu ke waktu terus membaik. Dan itu berkat sahabat2 gw, bukan berkat "bagus2"-nya Nyokap gw.

5. Dan kini mereka tetap menjadi sahabat2 gw. Yg terbaik dan selamanya.


peace kaka, cuma numpang lewat ^_^v

Taruma 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 21:43

bickysaja:

salam juga. wah jangan cuman baca doang. lempar komentarnya (mau negatif atau positif). dipersilahkan untuk berkomentar. #halah

Pengalamannya bisa diadaptasi jadi film pendek loh.

Tendangan Tanpa Bayang 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 22:49

Lumayan melelahkan saya baca perdebatannya. Tapi bisa jadi ini justru penting ya.

Ada ikhwal kebebasan berkarya dan keterbukaan respon. Dalam hal ini, tentu saja siapapun berhak untuk membikin film. Dengan ekspektasi bhw filmnya akan ditonton oleh publik, maka ia harus bersiap pula terhadap semua respon, apapun variannya (kritik, review, resensi, bahkan caci-maki). Kita ada dalam pusaran yang masih sangat dangkal soal ini. Seolah-olah masalah perfilman nasional bisa diatasi sekadar oleh jiwa-jiwa (sok) nasionalis dan harus bilang bahwa semuanya baik-baik saja.

Ifa Isfansyah, sutradara, pernah bilang bahwa filmmakers yang gak doyan kritik, maka karya2nya hanya akan jalan di tempat. Ifa seorang sutradara dan dia sadar betul akan hal itu. Sekecil apapun forum apresiasinya, dan berbentuk apapun respon terhadap film2nya. Coba cek: http://komunitasfilm.org/?p=31

Setidaknya itu menegaskan bahwa kebebasan berkarya berbanding lurus dengan keterbukaan publik untuk meresponnya. Itulah yang fair. Namun itu tentu masih kurang. Ada hal yang lebih besar lagi daripada sekadar "sadar produksi".

Saya pernah menulis di blog, mengenai film Kala. Saya sangat kecewa (luar-dalam) terhadap film itu. Kurang-lebih saya menulis bahwa Kala adalah sebuah film anti-mitos yang malah terjebak pada mitos. Bahasa saya lebih kasar daripada tulisan Taruma di atas. Di akhir tulisan saya bahkan menyebut sutradaranya sebagai Joko Pagayo. Kekasaran bahasa saya juga dilandasi oleh satu kekecewaan yang lain. Penonton juga butuh effort untuk bisa menonton sebuah film. Kalau Taruma bilang, ia selalu nonton dari DVD Ori dan bukan yg bajakan. Ada usaha dr penonton bukan?! Untuk menonton Kala, waktu itu saya musti nunggu 3 bulan. Akhirnya saya berhasil nonton saat ada festival film di Jogja waktu itu. Dan kekecewaan luar-dalam itu saya tumpahkan dalam tulisan di blog.

Selang beberapa hari, tiba-tiba saya di-add Facebook oleh Joko, sang sutradara, dibarengi dengan message bahwa dia baca tulisan (caci-maki) saya di blog ttg Kala. Dia marah kah? Hahahaha.. tidak! Justru dia bilang appriciate dengan caci-maki saya. Dia bilang beberapa hal dan diakhiri dengan great job.. bla.. bla.. bla.. Bayangkan, dia membaca caci-maki filmnya di blog dan dia mencari saya di Facebook, hanya utk bilang appreciate pd saya!

Setelah membaca message dia, saya tiba-tiba sadar bhw seorang sutradara atau kreator tidak boleh melulu berpikir ttg produksi an sich. Seorang kreator harus memiliki mindset yang jauh-jauh lebih besar daripada "sekadar" produksi. Ia harus berpikir pula bahwa film adalah bagian dari sebuah strategi kebudayaan yang bersifat kompleks, sosial politik. Dalam hal ini ia mulai dari satu hal kecil, yakni: membalas respon penonton. Karena ada kesadaran bahwa penonton (siapapun ia) juga harus diberi ruang. Penonton adalah juga bagian dari strategi kebudayaan tadi.

Damn! Guys, saya pikir kita butuh sutradara gila dan anjing dengan mindset macam Joko, bukan orang-orang cengeng yang cuma bisa nangis macam SBY presiden kalian itu. Jadi, ini bukan soal pertentangan antara filmmaker vs penonton. Kerdil banget kayak FPI kalo kita berpikir seperti itu.

Maka saya bilang perdebatan di sini sbnrnya adalah hal yang sangat sepele. Sangat kancut juga kalo ada istilah penonton goblok. Penonton tau kok bahwa bikin film itu susah, tapi kan bukan di situ esensi perdebatannya. Sutradara, produser dan kreator juga tau bhw penonton sedang diajak gambling, main judi: beli tiket, masuk, nonton, tanpa ada jaminan bahwa film yang ditonton itu asyik atau sampah.

Dan plis, kita udah nggak jamannya berdebat gak bermutu soal itu. Ribut2nya kalian cuma mengganggu latihan kungfu-ku aja. Kancut!

PS:
Taruma: Terus nulis! Biarkan anjing menggonggong.
dienan_silmy: Ahh kamyuuu.. Plis deh
aibii: Ditunggu tulisan2 yg lain. Jangan sok halus. Sadis aja sekalian.
Raja Seni: Tuh jemurannya diangkatin dulu, mbak.

dienan_silmy 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 23:22

Tendangan Tanpa Bayang: hahahahaa...terus latihan kunfu nya kak
tapi bener istilah penonton film nasional yg goblok menurut gw ada, itu yang buat film nasional gak berkembang !

Rijon 1 suka | 0 Selasa, 15 Maret 2011 23:48

MAAF TELAT. IKUT NIMBRUNG YA!!! *Caps karena pingin gabung*

Buat Bang Raja Seni: saya agak tergelitik:

Sejak kapan seseorang harus jadi "kritikus film" dulu baru boleh menilai sebuah film? Saya rasa penilaian sebuah film itu hak masing-masing penonton, Om. Alangkah sempitnya pemikiran kalau cuma "pakar film," "ahli film," atau "kritikus film" yang boleh bilang suatu film itu "bagus" atau "nggak." Saya benci pemikiran seperti ini.

Lagi-lagi, apapun sasaran filmnya (mau kaum cendikiawan, pelajar, atau sekedar masyarakat jelata kek), penilaian film itu balik lagi ke konsumennya (atau sasarannya). Konsumennya yang menghabiskan waktu buat nonton, ya hak dia dong mau merasa bagaimana. Kalau memang si penonton merasa jelek, masa sih gak boleh dibilang jelek?

Ibaratnya, dengan analogi yang paling sederhana, kalau makan di restoran bintang lima dengan koki bintang lima pula, tapi merasa gak enak, enek, dan mual-mual. Apa konsumen masih harus bilang produk itu top abis? Lah kalau memang si penonton ketiduran pas nonton? Masih haruskah dia bilang filmnya keren banget?

Penilaian obyektif? Bahkan kritikus film kelas kakap sekalipun tidak mugnkin bisa 100% obyektif. Itulah yang membedakan antara kritik dari majalah yang satu, dengan media yang lainnya. Bandingkan kritik film dari Hollywood Reporter, Chicago Sun-Times, Variety, dan lain-lain terhadap suatu film -- gak selalu sama (yang satu bisa bilang bagus, yang satu bisa bilang jelek). Kriitk film itu sendiri tergantung pada selera si pengkritik, persepsi si pengkritik, dan dari sudut mana si pengkritik itu melihat suatu film.

Ya, memang ada perbedaan jelas antara "kritik berkualitas" dengan sekedar "tanggapan penonton awam," tapi bukan berarti tanggapan penonton awam bisa disepelekan begitu saja.

Dan kalau memang Anda orang yang sudah paham betul soal film, kenapa harus membandingkan Lost in Papua dengan horor seks? Dari sudut pandang artistik mana dua film itu bisa dengan "lekat" dibandingkan? Dari nilai komersialnya? Dari sisi kontroversifnya? Atau cuma sekedar perbandingan karena horseks itu cuma "menyampahi bioskop" sedangkan ini dianggap "tidak menyampahi bioskop"? Kalau mau bikin perbandingan, bikin yang lebih transparan dong.

Sejauh yang saya tahu, kritik film di Indonesia sekarang ini masih bertopang pada kritik sastra. Mayoritas yang dikiritk lebih dititikkan pada argumen, muatan, atau konteks di dalam filmnya ketimbang sisi teknisnya. Kalaupun membahas gaya (minimalis, neorealis, atau apalah), biasanya dikorelasikan kembali ke konteksnya. Silahkan baca kritik-kritiknya Roger Ebert, A.O. Scott, atau Eric Sasono. Eh, lancangnya saya, Anda pasti sudah sering membaca kan?

Rijon 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 23:51

Gak semua kritikus film yang mampang di Top Criticnya Rotten Tomatoes itu BISA (bisa dalam artian benar-benar biasa, bukan amatiran) membuat film kalau DISURUH membuat film. Yakinlah. Yang mereka lakukan hanya mengapresiasi apa-apa saja yang mereka lihat.

dienan_silmy 0 0 Selasa, 15 Maret 2011 23:56

ih serem forum artikel ini banyak yang jago2 soal berbicara film, semoga-semoga kritik kata2 ini di ikuti juga oleh sebuah tindak fisik perubahan terhadap film nasional, sesuai sama ucup bikin film HOPE, si otong bilang daripada ngomong mending melakukan perubahan,semoga semua kritik di sini juga seiring dengan kita melakukan perubahan pada film nasional ke arah yg lebih baik

Rijon 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 00:07

dienan_silmy: Wah. Pak, saya masih belasan tahun. Masih bau kenchur. Masih remaja di bawah umur. Apalagi kalau dibandingkan sesepuh-sesepuh dan tetua-tetua di sini.

Kalau disuruh bikin film, banyak kendalanya, Pak. Selain usia, ya koneksi, ya dana (umur segini mau cari sungai duit -- sponsor -- di mana coba). Mau mintak duit emak-bapak dengan alasan "bikin film"?? Mau nabung, kapan bisa kekumpulnya (kapake mulu pula untuk kepentingan edukasi yang insidentil)???

Pada akhiranya saya cuma bisa jadi penonton awam yang bisanya cuma mengapresiasi dengan cara saya sendiri, entah di bicarafilm atau di blog pribadi. Terserah mau dianggap amatiran, bau kencur, atau apalah. Ya, pada akhirnya, cuma jadi tukang kritik yang nggak bisa bikin film.

PERTANYAANNYA: Apakah konsumen harus bisa masak selevel koki bintang lima dulu untuk bilang makanan di sebuah restoran bintang lima itu gak enak?

Rijon 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 00:19

dienan_silmy: Tambahan deh.

Saya disini cuma gak setuju kalau "penonton awam yang gak punya ilmu" dilarang mengomentari film yang ditonton (seamatiran dan seawam apapun bentuk komentar itu). Kalau emang gak mau dikomentari penonton awam, gak usah pajang film di bioskop dong. Bikin film intelektual sendiri, tayangkan di forum tertentu, di festival berkelas, di kelas-kelas film, di universitas, di depan para pakar dan praktisi -- biar jadi bahan kajian.

Tendangan Tanpa Bayang 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 00:19

dienan_silmy: wah, ini jadi serius nih. oke, kasih saya batasan2 DEFINITIF, apa yg kamu maksud sbg PENONTON GOBLOK?

Dan tolong jangan cuma dijawab sbg "penonton yang tdk mendukung perfilman nasional". Krn itu tidak menjelaskan sama sekali.

Kedua, bagaimana kita bisa memahami bahwa "Ngomong" dan "Menulis" itu adalah juga bentuk action. Posisinya sama dengan sutradara bikin film, talent berakting, webmaster mengelola web, dll.

Komen-mu "daripada ngomong mending melakukan perubahan" itu hal yg sangat aneh, kalo itu ditujukan ke forum ini, di website ini. Ngomong adalah salah1 bentuk komunikasi. Tanpa adanya komunikasi dan NGOMONG dgn kru-mu, film2 yg km produksi cuma jadi sampah. Be wise, youngman.

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 00:23

wah..semangat aja kak bikin film kan pakai kesenangan, gak mesti takut realita yang ada di belakang kita.asal pake sistem produksi film nya kak, biar lezat rasa nya.

kalo soal jawaban nya simpel kak : ada pepatah tuntut lah ilmu hingga ke negri cina so pasti kalo mau tau rasa restoran bintang lima itu gak mesti jadi koki lah, cuma seenggak nya doi punya banyak cara untuk tau rasa makanan itu, biar gak asal sebut rasa nya enak atau gak

Tendangan Tanpa Bayang 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 00:26

Rijon: "Apakah konsumen harus bisa masak selevel koki bintang lima dulu untuk bilang makanan di sebuah restoran bintang lima itu gak enak?"

Hahahahaaaa... ini lucu. ini lucu. hahahaha.. COOL.

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 00:28

Tendangan Tanpa Bayang: penonton goblok yah yang suka sama film2 kacrut simpel kan, sehingga produser gak berani berekspetasi dengan karya produksi yang benar.real nya kan masalah nya itu.dan saat saya berbicara jangan ngomong mari melakukan perubahan bukan segmented terhdap 1 pihak kan di forum ini.toh hanya mengingatkan soal mari melakukan perubahan daripada banyak crita,se simple itu maksud saya bukan berargumen terhadap 1 pihak individu di sini.toh saya gak sebut merk kan

Rijon 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 00:32

dienan_silmy:

[....
kalo soal jawaban nya simpel kak : ada pepatah tuntut lah ilmu hingga ke negri cina so pasti kalo mau tau rasa restoran bintang lima itu gak mesti jadi koki lah, cuma seenggak nya doi punya banyak cara untuk tau rasa makanan itu, biar gak asal sebut rasa nya enak atau gak : )....]

Dalam konteks konsumen awam, bukan kritikus makanan. Andaikata, saya yang sama sekali gak bisa masak ini diundang teman makan ke restoran bintang lima. Disajikan makanan. Saya makan sesuap -- dua suap. Dan nggak enak, enek malah. Saya berhenti makan. Teman saya bertanya kenapa? Apakah termasuk "ASAL SEBUT" kalau saya bilang GAK ENAK?

Sejauh yang saya tahu, satu-satunya cara untuk tahu makanan itu enak-atau enggak ya dengan dimakan. Kritikus boga pun harus makan dulu untuk tahu makanan itu enak atau enggak.

Mungkin pertanyaan yang lebih esensial:

Karena sejauh yang saya tahu, nggak semua penonton itu duduk di bioskop dengan kepala setangkas kritikus film. Mereka cuma mencoba menikmati apa yang ditonton -- dan selera tiap kepala ya beda. Bagaimana membedakan "penotonton awam" yang asal sebut jelek/bagus dengan "penonton awam" yang nggak asal sebut jelek/bagus? Adakah patokan-patokan khususnya?

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 00:38

Rijon: walah pertanyaan anda sudah seperti kutub utara dan kutub selatan dengan saya, konteks yang saya biacarakan pun bukan subjektif terhadap kritikus film yg bebas beragumen.karena dari awal pun saya just membicarakan penonton goblok terhadap film nasional.dan di atas sudah saya deskripkan apa yg di maksud penonton goblok nya !

Tendangan Tanpa Bayang 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 00:38

dienan_silmy: Hahahaha... Nggak definitif sih. Dan sori, kl yg km maksud sbg penonton goblok itu yg spt km tulis, sori, ini obrolan yg gak menarik bgt. Kebanyakan capeknya drpd nambah ilmunya. No offense lho ya.

Eh, btw, kl definisimu spt itu, berarti @Raja Seni termasuk dong ya? Kan kata Taruma ini film jelek. Hahaha.. Duhhh, sori.

Soal Ngomong dan Action, mohon dibaca lagi yg aku maksudkan. Blm konteks. Sori.

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 00:44

Tendangan Tanpa Bayang: saat saya berbicara saya pun tidak mengharapkan 1 pihak seperti anda merasa dapet ilmu atau tidak, karena ini media umum.sama hal nya film kan di buat ada yg biacar bagus dan jelek. kalo pun saya di tanya definisi nya anda sendiri aja yg menganalogikan, karena saya buat persepi itu bukan untuk individu, tapi sudah menjadi bagian masyarakat besar yg sudah mendominan.ih jadi penasaran pengen ketemu langsung sama anda deh sesepuh discus bareng.saya sih hanya orang ygmerasakan muak dengan ada penonton yg goblok terhadap film nasional.

Tendangan Tanpa Bayang 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 00:46

dienan_silmy: wehhh.. sy msh imyuutt. Kalo sempet googling Brad Pitt di usia 17, nah.. kurang lebih saya spt itu

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 00:48

Tendangan Tanpa Bayang: nanti tengah maret ini saya main2 ke solo kak ke tempat jajahan kaka

Tendangan Tanpa Bayang 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 01:04

dienan_silmy: siap! ada acara apa di solo? ayukk lha kita kongkow yes? Pernah makan Sate Pantat Ayam? Nah, Tarantino doyan banget ituh.
Ajak Rijon juga tuh.

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 01:08

Tendangan Tanpa Bayang: tarantino sih suka nya pantat crew cowok nya kak,hhahaaaa...
ada acara pengen ketemu kak brad pitt aja nih kak yuk ah kak Rijon juga weekend ini gw di solo malem mingguan bareng aja makan sate pantat ayam nya biar pas

aibii 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 01:18

saya ikut deh bole nggak nanti kita makan ayamnya aja gak pake pantat yang ntar kata nenek bisa bikin pikun trus jadi gak produktif lagi deh bikin film dan mereview

anyway rata-rata yang komen masih umur belasan ya. lihat loh, banyak SDM yang harusnya bisa berbuat tapi terbentur masalah dana.

aku udah bikin 3 skenario film pendek tapi karena aku nggak punya uang untuk memproduksi terpaksa jadi cerpen dan dimuat. lumayan 300 ribu

aibii 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 01:19

tapi bukan masalah dana juga sih... ada berbagai aspek yang kayaknya menghambat hal itu..

Tendangan Tanpa Bayang 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 01:20

dienan_silmy: silakan. Ini ada program pemutaran juga nih di Solo: http://gedungkese…-8-the-tone/

sama ini: http://gedungkese…paul-agusta/

Tendangan Tanpa Bayang 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 01:22

aibii: ayukk ke Solo ah. Eh, film pendek? Nih ada ini: http://bicarafilm…lm-solo-2011

aibii 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 01:27

btw numpang promosi juga ini salah satu karyaku sih, benernya mau dibikin film juga tapi gak jadi karena terbentur 'masalah'. dan karena pengen aja berbagi gue bikin dalam bentuk film bergambar atau apapun istilahnya. gue gambar dikertas buku, gue jepret pake kamera, gue edit pake WMM, dan voila jadi deh. sebenernya udah banyak yg gue share di FB. tapi pengen ajah gue bagi di yutub. ada 5 part tapi masih upload 4 part.

banyak yg komen awalnya klise tapi twistnya lumayan ngena lah. haha

komen-komen yah kalo mau

http://www.youtub…=32d-I-Nc8Ss

DOCid 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 07:20

yang lokal yang terus jadi korban, kesannya

Taruma 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 08:06

kalian jahat! berdiskusi tanpa saya.. -__-

Ketiduran sih. -__- hahaha. Baca dulu yah dari awal.

Taruma 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 09:19

Pasti ada definisi orang pintar untuk orang yang kurang pintar. wajar.
yahh, sama halnya dengan ini, definisi penonton goblok selalu ada, karena yang buat definisi tersebut adalah orang yang lebih goblok. wajar.

dienan_silmy: saya jadi tertarik dengan definisi penonton goblok menurut anda. bisa tolong dibuat tulisannya disini. se-goblok-kah penonton tersebut. karena saya tidak mau menjadi penonton yang goblok. at least, saya tidak mau bernasib digoblokin sama orang yang lebih goblok nyatanya.

Tendangan Tanpa Bayang: Gak melelahkan kok. bagi saya, menyenangkan.

kan saya dah bilang, makin banyak komen, makin asik lihatnya. #bloggerbanget. apalagi secara tidak langsung menambah traffic ke bicarafilm.

Rijon: good posting!

----

Iseng..

Berikut kutipan dari film "Biloxi Blues" (1998) :
"People believe whatever they read. Something magical happens once it's put down on paper. They figure no one would go to the trouble of writing it down if it wasn't the truth. Responsibility was my new watchword. " ~ Eugene Morris Jerome

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 11:43

Taruma: kalo anda gak mau di sebut orang goblok kita ketemuan yuk kak sama2 di bandung ini biar anda gak goblok.toh bahas apa jadi anda sendiri yang merasa goblok.bearti anda merasakan definisi penonton goblok yag saya utarakan di atas !

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 11:45

Tendangan Tanpa Bayang: siap kak, nanti kalo sudah di solo tak kontak by phone

Rijon 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 12:23

Mau kopdar di Solo nih?

Taruma 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 13:05

dienan_silmy:

1. Tolong buat tulisan di bicarafilm yang menjelaskan penonton yang goblok. Kenapa? Karena anda mengeluarkan kata tersebut di tempat umum. dan selayaknya anda bertanggung jawab atas ucapan anda. Apakah Anda mau menuliskan opini Anda tentang penonton goblok di bicarafilm agar lebih jelas?

2. Anda sadar tidak? Bahwa Anda di dunia maya. Masalah yang anda buat (mengatakan penonton goblok secara langsung atau tidak langsung) harus dipertanggung jawabkan. Saya harus memperjelas kesalahan Anda.

"... lah kalo penonton yang goblok pasti akan melihat film dari segi lain yang mungkin hanya 5% dari esensi film itu sendiri ..." [ http://bicarafilm…comment-8978 ]

"... tapi film nasional yang punya pengikut penonton goblok ! tidak menginvertasi film Lost In Papua nya ko ! " [ http://bicarafilm…comment-9012 ]

Apakah Anda mau mengklarifikasi siapa yang anda maksud goblok?

3. Apakah selama ini Anda mengatakan goblok ke saya dan/atau individual yang lain?

4. Apakah anda merasa bersalah?

Silakan dijawab pertanyaan diatas.

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 13:26

Rijon: yuk kak weekend ini kongkow di solo yuk sama kk tendangan tanpa bayangan

Taruma : ini orang bener2 goblok nih, di atas kan udeh gw jelasin maksud dari penonton goblok film nasional itu apa.terus ngapain gw suruh buat artikel soal penonton goblok di forum ini ? kan udah saya jelasin juga ! dari awal saya tidak mengdiskrip penonton goblok individu personal iyes, di atas juga sudah saya jelasin soal ini,daripada ribet mending minggu depan gw samperin lo deh biar lo jelas depan muka lo maksud penonton goblok biar lo gak goblok ( goblok di sini lo bukan termaksud bagian lo penonton goblok) ngerti kan perbedaan kata itu !

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 13:30

Taruma : soal apakah gw mau merasakan salah atau tidak ? toh ngapain gw salah, emang polemik yg ada di indonesia saat ini emang masih ada nya penonton goblok yang gak membangun pencitraan atau percaya terhadap film nasional.lagi2 saat gw biacara penonton goblok dengan lo goblok itu 2 makna kata yg berbeda, kalopun anda pribadi merasakan jadi penonton goblok bukan saya yg bilang seperti itu.

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 13:33

oh yah dari awal juga gw udeh bilang gw gak menginvertasi film nya, tapi bicara soal penonton goblok nya ! anda sih sebenernya yg salah paham sehingga anda sendiri yg merasakan anda penonton goblok.padahal kalopun goblok saya hanya bilang ke anda itu personal anda aja yg tidak mengerti apa yg saya utarakan !

Raja Seni 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 16:21

hahahahaha.... ternyata masih panjang juga pembahasannya ya..
sabar-sabar lah bro dienan_silmy menghadapi orang-orang yang tak memiliki pondasi berfikir semacam dia. Ibarat utara - selatan sampai kapanpun juga dia gak dapat apa pointnya..

Saya ada sedikit uraian untuk tendangan tanpa bayangan dan rijon, karena bagi saya Taruma sudah cukup jelas. Ada pesan penting untuk kalian ; banyak-banyaklah bertemu dengan orang selain membaca buku.. kalian akan belajar ada banyak sudut pandang di muka bumi ini terlebih objeknya film. Pakai teori kualitatif atau kuantitatif dasar kalian belum kuat untuk menilai sesuatu. Bagi saya kalian menulis pun belum layak untuk dibaca oleh semua orang, terlebih dalam forum seperti ini.. saya juga masih remaja disini.. saya dari awal sudah jelaskan saya ini militan.. militansi kesenian... makanya saya berani menamakan diri saya Raja Seni. Cari saya di facebook "Raja Seni".

Begini, soal joko anwar yang dielu-elukan dan bangga telah di add oleh dia sebagai teman.. bagi saya itu eforia sesaat, seperti anak kecil yang dikasih permen. Apakah yang sudah jadi temennya joko Anwar itu tahu kalau Joko Anwar itu benci dengan generasi perfilman Indonesia eranya teguh karya dan sumandjaya.. hei!!!, kalau elo denger langsung darinya pastinya akan lebih sakit hati daripada gue.. so.. wake up lah... dia siapa emangnya? dia gak menghargai jerih payah pendahulu perfilman Indonesia.. coba nilailah sendiri!!!

okey..... disini gue gak berusaha menjadi oposisi tanpa dasar. disini kita sama-sama belajar. tak ada yang lebih pintar dan tak ada yang salah. gue ngajak kalian justru menilai sesuatu tanpa sebuah arogansi. karena apa? siapapun orang bisa melakukan itu. tapi bila kita menilai sesuatu dengan rendah hati, menurut saya itu sangatlah dibutuhkan untuk generasi sekarang.

lo pilih apa!!! Ada 3 pilihan disini. 1) Jadi kritikus tapi kesehariannya main kungfu yang sudah terbiasa dengan meluapkan emosi. 2) Jadi kritikus yang tidak terima dirinya di kritik, padahal itu justru membantunya melihat sesuatu lebih berdasar. 3) atau Jadi Kritikus yang berbudaya dan bermatabat.

Segitu dulu aja dari saya.. semoga bermanfaat..

Bravo! Perfilman Indonesia

bickysaja 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 16:37

ikut lagi kk... ^_^v

Bagi gw, menilai film itu cuma butuh NALURI. Sejak kecil gw hobi nonton film dan dramaseri tv.

Gw menilai Truman Show itu bagus, dan Tersanjung 14 itu kacrut. Jauh sebelum gw mulai coba2 buat film sendiri.

Adik gw umur 9 tahun bilang Wall-e bagus, tanpa perlu dy jadi mahasiswa perfilman.

bickysaja 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 16:41

(OOT)

Dulu temen gw, di sebuah acara penjurian kecil2an club film, pernah nanya:
"bagaimana caranya memberi nilai pada poin best director?"

gw jawab:
"lo nonton filmnya, kalo lo merasa ga ada yg salah di film itu, berarti baik. Kalo lo merasa ga puas dengan film itu, berarti jelek. Klo lo sampe kebawa adegan2 yg ada sampe ikut nangis, ketawa, teriak, terharu, berarti dy director yg sangat keren"

dy nanya lagi:
"berarti subjektif banget dunk..."

gw:
"ya jelas, karena itu disebut 'penilaian', ya kan? Dan semua juri di sini benar, ga ada yg salah, berapapun nilai yg mereka berikan"

^_^v peace kakak

Rijon 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 16:44

[Bagi saya kalian menulis pun belum layak untuk dibaca oleh semua orang, terlebih dalam forum seperti ini.. saya juga masih remaja disini.. saya dari awal sudah jelaskan saya ini militan.. militansi kesenian... makanya saya berani menamakan diri saya Raja Seni. Cari saya di facebook "Raja Seni".]

Tulisan di atas sudah menjelaskan orang seperti apa Anda. Dan rasanya saya tidak perlu lagi berpanjang lebar menulis argumen untuk orang "SEPERTI" Anda.

Siapa Anda bisa-bisa menjudge pantas atau tidaknya sebuah tulisan diposting di "forum seperti ini"? Apa posisi Anda sampai bisa-bisanya menitah pantas atau tidaknya sebuah tulisan dibaca di "forum seperti ini"? Anda admin bicarafilm?

Satu lagi:
[lo pilih apa!!! Ada 3 pilihan disini. 1) Jadi kritikus tapi kesehariannya main kungfu yang sudah terbiasa dengan meluapkan emosi. 2) Jadi kritikus yang tidak terima dirinya di kritik, padahal itu justru membantunya melihat sesuatu lebih berdasar. 3) atau Jadi Kritikus yang berbudaya dan bermatabat.]

Siapa bilang semua member yang ada di bicarafilm ini mau jadi kritikus? Atau merasa sudah seperti seorang kritikus? Coba tanya admin bicarafilm: "Apa forum bicarafilm ini forum untuk kritkus?"

Ini forum publik. Forum terbuka. Bukan forum "khusus" mahasiswa perfilman, pakar film, pekerja film, atau apalah.

aibii 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 17:03

Rijon: idem jon...

Rijon 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 17:06

dienan_silmy: Tendangan Tanpa Bayang: Maunya kapan? Di mana?

kniwe 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 17:14

Raja Seni: Hi RajaSeni, benar sekali bicarafilm.com ini adalah portal komunitas terbuka. Setiap orang bisa menyatakan opininya dengan damai dan tujuannya tentu saja untuk menjadi pembelajaran bagi setiap orang yang peduli pada industri perfilman.

Makanya pada saat signup di portal komunitas ini, kamu mendapat email dan ada tulisan:
Sampaikan pendapatmu, tularkan kebisaanmu, sebagai pembelajaran bagi semua. Hargai perbedaan pendapat, berfikir positif, bersama kita menjaga keragaman.

Jadi, mending kita berpikir positif yuk. Kalau ada pemikiran yang menurut kamu tidak tepat, silakan mengajukan argumen. Tidak perlu sampai menyinggung status atau identitas. Namanya kita sama-sama masih belajar.

Jadi yuk kita mulai dengan belajar berdiskusi dengan santun, meskipun tajam

Rijon 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 17:28

aibii: Well, I think he needs a therapist.

danieldokter 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 17:47

just leave it. pertentangan2 kaya gini bukan hanya di bicarafilm aja, di situs2, blog serta thread kaskusnya juga banyak hal senada buat film ini. yg ada di belakangnya sepertinya tidak mau benar2 terbuka mau menerima kritikan.

Raja Seni 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 17:56

Rijon: of course its for both of you..

@kniwe: kita ada disini karena kita peduli dengan perfilman, saya dari awal hanya ingin mengajak teman-teman disini marilah menilai sesuatu dengan dasar dan penuh kerendahan hati, bukan dengan arogansi. bicarafilm.com memang membicarakan soal film dan bukan yang lainnya. siapapun orangnya (dari balita sampai lansia) asalkan dia melihat film terus dibahas ya boleh-boleh saja. Tapi kalau nonton filmnya tidur ataupun belum nonton sama sekali, terus dia bahas soal film itu.. dimana isinya.. ada juga itu justru makin memperburuk film itu sendiri, malahan kalau dilihat dalam skala besar akan semakin menenggelamkan industri perfilman Indonesia.. Apa kata dunia???

Bravo! Perfilman Indonesia

aibii 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:04

mengajak tapi kok seenaknya menjudge orang seperti itu kakak @Raja Seni. gue belum nonton dan gue terpancing karena gue disebut-sebut di awal. perasaan gue cuma komen dari segi poster yang mana SUTRADARANYA JUGA MENGAKUI KALO DIA SEBENARNYA NGGAK SUKA DENGAN POSTERNYA. tapi dia legowo. toh ini industri.... tapi gapapa sih, seru aja jadi rajin updet BF haha...

aibii 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:04

komen diatas kebanyakan NYA. no offense

Rijon 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:05

Raja Seni: Begini Om. Kalau memang dari awal tujuan Om itu "mengajak member di sini menilai dengan penuh kerendahan hati," bukankah lebih baik kalau Om sendiri praktikkan "kerendahan hati itu" dari awal? Om yang ngajak? Tapi Om sendiri sudah menunjukkan arogansi dari awal? Om sendiri juga seakan-akan sama sekali gak mau menerima kritikan dari member di sini? Bahkan melecehkan! Bagaimana tujuan itu bisa tersampaikan?

Kalau memang itu tujuan Om. Jelas sekali cara yang dipakai salah. Apalagi sudah melebar ke sana kemari. Dari awal postingan saya sudah saya katakan, yang saya nggak suka dari argumen Om itu ya seakan-akan menyatakan "penonton awam yang nggak makan bangku sekolahan" itu nggak punya hak buat menilai film. Seakan-akan yang boleh menilai film (dan penilaiannya didengar) itu cuma kaum-kaum yang baca buku-buku tentang film, kaum-kaum yang duduk bangku di sekolah film, kaum-kaum yang pekerjaan sehari-harinya berkutat di seputar film, dan semacamnya. Di awal itu ketidaksetujuan yang saya tegaskan (SAYA LO, GAK USAH BAWA-BAWA MEMBER LAIN).

Nah, nggak semua member di bicara film ini orang yang punya ilmu selevel dengan Eric Sasono, misalnya. Ini forum terbuka. Forum publik. Orang gak lulus SD asal bisa buka Mozilla Firefox di internet pun boleh daftar di sini, dan bilang film ini JELEK. Dengan catatan, sudah nonton biar gak asal ngomong.

Rijon 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:11

Raja Seni: Saya justru heran kenapa Om Raja Seni bisa-bisanya ngasi saran "belajar sedikit lah tentang produksi film" di forum publik ini?

Gak semua member di bicarafilm ini menggantungkan hidupnya pada film, Om. Gak semua member di bicarafilm ini nonton buat kepentingan idealisme dan tetek bengek lainnya, Om. Dan gak semua member di bicarafilm ini makan bangku sekolahan film. Ini forum umum, Om. Ada juga member yang cuma sekedar posting buat curhatan atas film yang baru dia tonton. Bukan buat tetek-bengek intelektual semacamnya.

Dan sejak kapan penonton awam harus "belajar sedikit lah tentang produksi film" biar boleh bilang film yang ditonton itu bagus atau enggak? Penialain itu hak masing-masing penonton.

Sekian dan terima kasih. (Aku yakin yang feedbacknya entar gak nyambung sama feedbackku, pasti bahas soal idealisme-idealismenya dia).

Taruma 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:13

Rijon: ingat film In A Better World saja.

Rijon 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:15

Taruma: Aku pingin jadi Christian aja deh.
Imut.

Taruma 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:16

Rijon: Saya sekarang, merasa jadi si Anton. hahaha. setelah menerima tamparan dari si Lars.

kniwe 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:17

Hehe... ternyata tak kunjung reda...

aibii 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:17

Rijon: Taruma: Harga cabe naik ya?

Rijon 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:18

aibii: Iya, naek gara-gara Miyabi ilang kena tsunami Jepang

Taruma 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:20

aibii: HEH CABENYA KAN KENA NUKLIR...

mungkin setelah kena nuklir namanya CABE-HULK.

aibii 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:22

adu kasian maxima pictures dong. kan kontrak miyabi sama produsernya tinggal 2 film lagi Rijon:

hiyah, premis baru untuk film action superhero asli indonesia. tapi jangan pake hulk deh. ntar dikira jiplak. cukup sinetron aja yang jiplak. film jangan Taruma:

Raja Seni 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:23

Saya serahkan kepada orang awam untuk menilai pembahasan topik ini. Mana yang negatif dan mana yang postif.

notes : Jangan sebut diri anda orang awam jika di kepala anda sudah terkontaminasi sesuatu hal.

Bravo! Perfilman Indonesia

aibii 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:27

kalo gue admin nya pasti udah gue tutup nih trit. makin diluar jalur aja. kasian trit lain yang sepi komentar. hentikan perdebatan bullshit ini. kita sama-sama ingin perfilman indonesia maju kan? yauda gitu aja. toh untuk sekarang cuma bisa omong doang belum tau gimana-gimana proses industri itu nantinya.

cuma satu moto yang selama ini gue pegang teguh: BAGAIMANAPUN BENTUKNYA, GUE CINTA FILM INDONESIA. KARENA KALO BUKAN KITA, SIAPA COBA?

Rijon 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:30

Raja Seni: Om. Om. Baca lagi deh komentar pertama saya. Saya nggak bela Taruma. Nggak juga bela salah satu member di tulisan ini. Gak ada tulisan TARUMA di komentar pertama saya.

Saya membantah komentar Om dari sudut pandang umum. Atau boleh juga dibilang, penonton awam yang saya maksud ya penonton awam umum.

Masalahnya "awam" yang Om maksud di sini "awam" yang seperti apa? Bapak saya dokter bedaj. Saya tahu istilah-istilah kecil seputar dokter bedah, walau saya masih jauh dari kedokteran. Tapi bukan berarti saya sudah bisa dibilang pakar tentang bedah kan, saya masih awam. Nah, apa sekedar penonton yang tahu istilah-istilah kecil seputar film itu sudah bisa dibilang "bukan penonton awam."

Saya cuma protes karena seakan-akan komentar Om Raja Seni ya seolah-olah mendeskriditkan hak menilai penonton awam.

Boleh diperjelas maksud "awam" yang diyakini Om Raja Seni:

Taruma 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:30

aibii: wah jangan dong admin.. kan sayang, orang-orang yang belum puas mengeluarkan opininya. Jangan lakukan pencekalan disini dong. hahaha.

aibii: hmmm.. kalau di luar ada "Cicak-man". mungkin kita bisa buat cerita "Cabe-man"! Haahahaha.

Jarangkan superhero dari buah-buahan? Jeruk-man? Semangka-man? Ceritanya gampang, seseorang telah memakan buah yang terkena radiasi nuklir dan dia berubah menjadi superhero.

Rijon: Wahh. bakal jarang lihat miyabi lagi dongg.. hahaha.

Taruma 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:40

HORE! KOMENNYA DIATAS 100! #lebay

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 18:58

aduh nampak nya udah gak kondusif di sini, emang lebih baik di closed.pembahasan nya kaya kutub utara kutub selatan nih ribut mulu ! kalo pun ada yg gak puas dengan persepsi2 nya lebih baik ketemu langsung aja debat nya biar efesien komunikasi 2 arah nya !

Kak Rijon : yuk kak terserah di mana aja, sambil mau nyobain bis tingkat wisata dan kereta wisata baru di solo

aibii 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 19:00

dienan_silmy: setuju kakak. sayang gak bisa

bickysaja 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 20:35

Hahaha...

Lucu ya, ga merasa bersalah dan ga mau ngalah. Padahal kak Taruma udah santai dan bersikap lunak. Maksudnya kasih napas untuk menghilangkan ketegangan.

Tapi "Raja Seniman" dan "Wakilnya" tetep bersikeras, seakan2 ga mau berhenti sebelum kak Taruma dipenjara 20 tahun karena tulisannya.

Bener2 terlihat jelas siapa yg bisa bersikap dewasa, dan siapa yg bocah.

SEMANGAT KAKAK!!!

bickysaja 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 20:37

maaf kakak tulisan gw banyak analogi n perumpamaan. Maklum gaya bicara gw begitu. Tapi kalo ga jelas ga usah dibahas please... capek. hihihi...

Obbye 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 21:11

haduh... jadi pengen komen..
Salam ke suhu2 di atas..
Ampe bingung mu komen yang mana....

Mas Taruma : Bersediakah mas mengkritik film pendek saya?

Saya sangat suka dikritik, coz itu selalu bikin SEMANGAT BERKARYA!!! heheheh

Terima kasih

aibii 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 21:18

@Obbye: aku mau aku mau hehe... komen juga punya ku yah kakak

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 21:21

bickysaja: udah ah kak bicky komentar anda udah gak seru lagi nih malah bikin jadi berapi-api lagi.padahal sudah dingin juga penunggu2 di sini ! nanti jadi koalisi yg ada.

bickysaja 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 21:32

@Obbye : gw juga berpikiran demikian. Can't wait to have it. (deg2-an)

dienan_silmy : ah begitukah? Gw ga merasa di sini udah adem soalnya. Tapi kalo komen gw dianggap mengganggu, maaf lah yah, hehehe...

Kak Taruma bikin ulasan baru dunk, biar kita pindah lapak. Lama2 bosan juga di sini.

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 21:36

bickysaja: anggap aja adem di media online gini.kaya anak kecil juga kak ribut2 gak jelas di wadah discus + seperti ini,gak efesien juga kan komunikasi nya.kalo mau gak adem2an mah ketemu aja sama yg gak bikin adem

bickysaja 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 21:52

dienan_silmy : itu pun yg gw pikirkan, tapi toh ada aja yg masih ga puas dengan diskusi yg ada.

Ah, jadi itukah yg ingin anda lakukan di solo mas dienan_silmy ???

"kalo mau gak adem2an mah ketemu aja sama yg gak bikin adem "

wekekekekekek...

Udah ah, ga usah dibahas, yg ini cuma becanda duank, sumpah lah, hahaha...

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 21:56

bickysaja: hahahaa...ketemu di solo itu karena ada tanggung jawab pekerjaan + bertemu dengan anak komunitas film solo, @tendangan tanpa bayangan itu saya kenal doi bayu bergas a.k brad pitt saya kagum aja sama beliau jd ingin di sempat2 kan bertemu so @rajon itu karena beliau anak BF solo kenapa ndak sekalian saja ketemu di solo.just silaturahmi loh ! apakah anda ingin ikut juga bersilaturahmi ?
tuh kan pembahsan di sini udeh kaya kutub utara kutub selatan

bickysaja 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 22:15

@dienan_sily : wah gw nya banyak urusan mas Silmy bulan ini. Palingan bisa dateng ke solo nanti pas festival film Solo. Iseng2 berhadiah aja, hahaha... Kalo ga sadar, kemarin kita ketemu loh tgl 5 d ITB.

bickysaja 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 22:16

*ngetikna manual, jadi salah, maaf yo mas Silmy...

dienan_silmy: wah gw nya banyak urusan mas Silmy bulan ini. Palingan bisa dateng ke solo nanti pas festival film Solo. Iseng2 berhadiah aja, hahaha... Kalo ga sadar, kemarin kita ketemu loh tgl 5 d ITB.

dienan_silmy 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 22:25

bickysaja: wah lain kali jgn gitu lagi yah kak,hahhaaa...
gw tau sih senior di kampus kan,cuma karena gw cuma 3 semester doang di kampus jd cuma tau nama doang.gak hafal muka kak, banyak banget yg gitu.sama hal nya waktu di ITB, saya tau anda hadir cuma saya gak tau anda yg mana :malu

Gambliz 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 23:35

Menawi badhe kopdar teng Solo nopo kulo kepareng nderek? Sak puniko kulo wonten Jogja, kulo remen ngangsu kawruh ing babagan film kaliyan rencang-rencang sedanten, nopo melih kaliyan kakangmas Taruma Rijon lan @Tendangan Tanpa Bayang

Terjemahan simplified: Apabila akan diadakan kopdar member Bicarafilm.com di Solo, saya kepengen ikut. Domisili saya di Jogja dan saya ingin sekali bisa menimba ilmu dari kakak-kakak sekalian. Eh, serius lho ini.

Sementara, soal debat di atas, hmm, saya menikmatinya. Sayang, banyak ad hominem dan ada beberapa beraroma Troll.

Salam sayang dan kompak selalu untuk kawan-kawan semua!

Obbye 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 23:37

@bickysaja : Wah anda sial sekali, ternyata masih kurang tenar walo dah duduk di depan...ckckckck

Obbye 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 23:38

maaf komen di atas OOT... hehehhe

Taruma 0 0 Rabu, 16 Maret 2011 23:48

Obbye:

boleh ajah kok. mention ajah saya di twitter. @ tarumainfo.

=======

Memang susah kalo orang yang gak punya kemampuan non-verbal yang baik, mereka lebih suka ngobrol langsung. Yang saya alami jika dilakukan komunikasi berbicara langsung (verbal) dalam hal perdebatan, suka diinterupsi dengan kata-kata "Ah, lo banyak ngomong lah", "Ah, lo gak ngilmu.", dll tanpa merespon/membantah argumen saya. Yah, itulah alasan saya melarikan diri ke dunia maya karena orang-orang seperti itu lebih suka menutup dirinya bahkan pelit untuk beradu argumen, sharing ilmu dan lain sebagainya. Kenyataan loh. bukan satu-dua-tiga orang.. -__- makanya saya menjadi blogger, karena selain melatih memperlancar berkomunikasi non-verbal, orangnya mau membaca dari awal sampai akhir.
Yang saya rasakan seperti itu, setidaknya kalau saya ubah menjadi tulisan, orang mau tidak mau membaca tulisannya dari awal sampai akhir. beda kalau ngomong langsung, bisa diinterupsi sama kata-kata lagi bahkan sama gertakan.

Bayangkan saja, dalam dunia maya, bisa menggertak "Udah lu ketemuan ajah ma gua!?", kalau dalam dunia nyata (verbal) bisa jadi kalimatnya berubah menjadi "Lu ngajak berantem!?". Pernah kejadian loh! Malah, tolak ukur saya terhadap orang didunia maya adalah sebagaimana lancarnya seseorang untuk mengekspresikan yang ada dipikirannya dengan tulisan. Tapi, bukan berarti saya tidak mau bertemu dengan orang-orang yang di dunia maya loh.

Jika ada yang bilang "Ah, kayak anak kecil ajah berantem di dunia maya." Yah, itulah pemikiran orang yang baru nemu dunia internet dan tak bisa berargumen dengan bentuk tulisan. Malah kalau saya bertemu dengan orang seperti itu yah saya beranggapan bahwa "Ah, ini orang ngomong ajah gak terbiasa menulis". Walaupun kenyataan pahit lainnya mengenai komunikasi non-verbal bisa membuat kesalahpahaman.

Saya setuju dengan film Biloxi Blues yang mengatakan :
"People believe whatever they read. Something magical happens once it's put down on paper. They figure no one would go to the trouble of writing it down if it wasn't the truth. Responsibility was my new watchword. "

Menulis memiliki tanggung jawab. maka karena itu, menuliskan sesuatu lebih berpikir daripada berbicara. Lagian saya juga gak mau buat orang ill-feel melihat saya yang canggung dengan berbicara. Ibarat film pendek "Yours Truly", di film hanya bisa berbicara dengan recorder, saya hanya bisa berbicara melalui tulisan. tapi, saya tak sekaku itu loh. hahaha.

Lalu masalah mindset atau cara pandang. Setiap orang memiliki cara pandanganya tersendiri, jika ada yang bilang Rumah Tanpa Jendela bagus, silakan. kalau saya bilang Rumah Tanpa jendela mengecewakan, silakan juga. apa saya perlu berbohong atau memanipulasi agar terlihat bagus. Saya bisa lakukan itu, tapi, saya pergi kedunia maya bukan untuk memanipulasi, melainkan untuk mencurahkan unek-unek saya. saya rasa, banyak orang yang sependapat dengan saya.

Saya pernah mereview film "Cerita Langit di Balik Kaca", yang menurut saya, reviewnya lebih pedas daripada review film ini. Dan, saya juga sadar 100% dengan tulisan saya, tidak asal nulis. Tidak langsung ketik dan langsung publish. Saya harus membaca ulangnya berkali-kali bahkan sampai menghabiskan waktu lebih dari 1 jam untuk memikirkan apa yang akan terjadi dan menangkalnya. (reviewnya tercampur dengan emosi karena waktu menonton di Blitz AC-nya tak dinyalakan). Sama halnya dengan Lost in Papua. Saya nulis reviewnya tidak langsung jadi, langsung ketik, langsung publish. Kenapa ada yang bilang tak berilmu? Karena gaya review saya bukan kayak orang kebanyakan yang begitu detailnya dan menuliskannya dengan panjang lebar.

Saya sadar kok, gaya review saya pasti seperti mendikte orang, nih begini-begitu-begini. Hei, apa salahnya untuk berbeda dengan yang lain. Sama halnya dengan sutradara Lost in Papua yang bereksperimen dengan genrenya. nah saya bereksperimen dengan gaya review saya. Karena gaya review saya bukan mau mengikuti gaya review kritikus ternama atau buku manual yang ada. Saya pun suka bosan membacanya, saya hanya menanti berapa bintang yang diberikannya. membaca seleranya, oh gini. Udah gitu ajah. Jika dari 3 paragraf menarik, baru saya baca seterusnya. saya memberikan alternatif lain, kalau orang yang hanya penasaran dengan "selayak apakah film ini ditonton di bioskop" langsung saja lewat bagian "Layak tonton di Bioskop?". Kalau orang penasaran dengan alasannya, bisa membaca diatasnya.

Saya hanyalah penonton amatir yang suka mengekspresikan sesuatu yang dilihat, didengar dalam bentuk tulisan di dunia maya. Salahkah itu? Bisa salah, bisa benar. Kenapa? Hal tersebut akan berakibat salah jika berisi kritikan, hal itu selalu benar jika berisi pujian. Mana ada sih, salah karena pujian. haha. Bayangkan apa yang terjadi jika saya review film Lost in Papua sebagai film yang baik. Tidak ada perdebatan seperti ini bukan? tidak ada adu argumen seperti ini? tidak ada percakapan yang menguras otak seperti ini bukan? Tak ada ilmu yang mengalir kan? mungkin sutradaranya juga tak akan mereview filmnya sendiri.

Kesalahpahaman dalam bentuk tulisan sering terjadi! tapi, bukan berarti kita takut berkomunikasi via tulisan (text), kita tak boleh takut dengan teknologi ini (jadi inget The King's Speech). Kita harus mempelajarinya dan meminimalisir kesalahpahaman yang terjadi. Setidaknya, dengan masalah ini, saya bisa belajar berbagai cara untuk mengklarifikasi sesuatu hal via tulisan.

Huahh. ngantuk, saya ngabisin waktu lebih dari 1 jam untuk membaca ulang dan lain sebagainya. Tulisan ini bisa lebih panjang daripada review saya yang diatas. hahaha.

= Tulisan saya lunak sekali yah? hahaha. hmmm. apakah selunak daging ayam yang sudah dibakar dan dibumbui kecap? yummy. sayang saya lebih suka batagor haha.

sebenarnya, ada tulisan saya yang khusus untuk masalah ini dengan bahasa sangat kasar (semua hewan di dunia saya sebut rasanya) haha. sayang, itu tak layak dipublikasikan. lebih layak dijadikan koleksi pribadi. hahaha. mudah"an gak bocor kayak video ariel.. hahaha.

Capek-capek-capek. nonton glee ahh. episode baru.

Rijon 0 0 Kamis, 17 Maret 2011 00:22

Taruma: Kurang panjang Om. Lima paragraf lagi dapet piring cantik!

Taruma 0 0 Kamis, 17 Maret 2011 00:24

Rijon: ahhh. gak mau cuman piring. kalau saya tambah 10 paragraf, dapet mobil gak? hahaha.

apakabar 0 0 Kamis, 17 Maret 2011 09:50

Papua penting untuk dieksplore

dienan_silmy 0 0 Kamis, 17 Maret 2011 14:16

apakabar: dan APBD mereka terisi banyak untuk mengeksplor negara mereka sendiri.sehingga tahun ini saja akan banyak sekali film yg berlokasi di PAPUA.semoga banyak nilai2 luhur timur sana yg terpublish secara umum

C e l o 0 0 Kamis, 17 Maret 2011 15:54

Okeh, saya udah nonton film ini, saya melek, gak tidur dari awal sampai akhir... dan saya bilang Lost in Papua ini membosankan, mungkin kalau Kabi Kuch Kuch Hota Hai nilainya 7, film Lost in Papua ini nilainya 2.

Maunya dibilang seperti itu? Hayukdah.

Atau anda meminta saya untuk membuat film yang lebih bagus dari film ini dulu baru saya bisa mengatakan apa yang saya katakan di parafraf pertama? Oh, please... grow up, dude.

Menilai dengan kerendahan hati blablabla jangan arogan dubidubidam...? Saya berhak mengatakan jelek pada film yang saya anggap jelek, dan bagus pada film yang saya anggap bagus. Dan yang ini jelek, sekian. Saya tidak akan menilai dari segi teknisnya, karena saya tidak menonton itu, ok? Saya menonton filmnya

Oh, fyi, saya pernah tinggal di Papua, dan gak selebay itu juga kali

C e l o 0 0 Kamis, 17 Maret 2011 15:54

Akhirnya ikut komen = =" padahal aslinya mo silent reader aja. Abisnya, gak terima cuy dibilang penonton goblok Situ ok?

bickysaja 0 0 Kamis, 17 Maret 2011 17:38

@Obbye : hahaha... gw kan munculnya sebelum dia datang By

astaga kak Taruma ! Untung gw selamat membaca komen kaka smpe abis, hufff...haaa...hufff.... (atur napas dulu)

warm 0 0 Kamis, 17 Maret 2011 18:02

yaelah, masih aja toh ?
jadi ini ujung2nya ngebahas cerita di film,
apa ttg goblok2an sih ya
wong sudut pandang orang beda-beda toh yoo,
ya ndak bisa menjudge selera orang macam ini macam itu
udah ah
piss piss

Taruma 0 0 Jumat, 18 Maret 2011 09:27

warm: terus dong.... belum buat lapak baru nih.
masalahnya dah saya bahas diatas.

bickysaja: (menyodorkan minuman. lalu berkata : "Perjalanan masih jauh bos!". kembalilah dia berlari)
#halah #gakjelas #abaikan

C e l o: udah pada capek kali yah. gak terbiasa nulis panjang-panjang kali.

warm 0 0 Jumat, 18 Maret 2011 10:35

Taruma: dan ga bakal abis lah kalo terus aja, soalnya ya itulah, sudut pandang orang beda-beda, kadar otak kanan dan otak kirinya juga jelas beda pula.

kayak dulu pas saya asik nonton film spiderman, lah temen saya malah ngomentarin pake logika secara harfiah : "eh kok spidermannya bisa lompat sana sini sih, kok bisa gitu.. blb bla.."

soal komen dan penilaian toh standarnya kembali pada yg nonton toh sebagai user, eh atau sebagai apalah.

jadi ya satu tetep berpendapat gini, tapi yg keukeuh nanggepinnya kayak gitu, demikian. tapi ya begitulah kerennya perbedaaan mungkin ya

yak lanjutkan kalo begitu

Taruma 0 0 Jumat, 18 Maret 2011 10:52

warm: lanjutkan menggoreng singkong!! #abaikan

Yup. berbeda-berbeda. Jangan film saja yang berbeda-beda, penontonnya pun boleh dong berbeda-beda.

Seputar spiderman, sih saya gak masalah. Dah nonton "Wanted"? saya pernah buat postingan tentang kenapa pelurunya bisa muter seperti itu. Masih cupu sih fisikanya (dan ada yang salah), tapi setidaknya bisa memaparkannya. (bukannya review filmnya malah review teori fisikanya. bodoh. hahaha)

http://taruma.info/2008/07/nonton-wan ted-teorinya-mana/

saya juga ngakak baca tulisannya lagi. tahun 2008. hahaha. pas jaman2nya saya SMA kelas 1 rasanya.

Taruma 0 0 Jumat, 18 Maret 2011 10:52

* link : [ http://goo.gl/3klq7 ]

Rijon 0 0 Jumat, 18 Maret 2011 14:36

Taruma: & warm: Perbedaan selera, pendapat, dan sudut pandang gak masalah kok. Berbeda-beda, tapi boleh-boleh saja didiskusiin.

Dan kalau memang mau diskusi, ya diskusiin dengan sehat. Kalau si-A mau membela film ini misalnya, katakan saja poin-poin yang dia anggap bagus dari film ini. Diskusi yang sehat, gak perlu merendahkan selera, pendepata, dan sudut pandang orang lain.

warm 0 0 Jumat, 18 Maret 2011 15:39

Taruma: tuh kan, otak kiri anda berbicara tapi sudut pandang yg kayak gituan kadang jadi unik dan sering tak terpikirkan *melirik ke link-langsung ke TKP*

Rijon: ah agree, eh setuju, ya jelas bebas lah beda sudut pandang, tapi soal merendahkan ya kembali sama2 ambil cermin, tak ada yang mau direndahkan satu sama lain kan ya ? CMIIW

Taruma 0 0 Sabtu, 19 Maret 2011 09:20

warm: waktu nonton film itu, yah yang paling saya sering pikirkan yah teori pelurunya. hahaha. masa-masa sma, mikirnya yang gak penting. hahaha. Tapi, rasanya, ada juga yang ngembangin teknologi itu, walaupun untuk apa coba, bunuh diri? hahaha.

Rijon: pertanyaannya, seberapa sadarkah orang tersebut telah melakukan tindakan merendahkan selera/pendapat dan sudut pandang.

Kayaknya lebih asik, klo dibuat artikel tersendiri nih.

AbdalGif 0 0 Sabtu, 19 Maret 2011 19:24

Salam kenal semuanya!
Membaca review beserta comment yang menyertainya ini membuat tersenyum karena keseruannya dan ke"enggak-habis"-annya".

Akhirnya,
Tersedotla h saya ke pusaran...
(Mohon izin)

Menariknya,
Film itu di era komunikasi ini sudah termasuk media massa, yang artinya medium ini ditujukan bagi khalayak yang heterogen, tersebar, dan banyak.
Selain itu film tidak dapat melepaskan khitahnya sebagai sebuah karya seni, yang mana diyakini pembuatnya seolah mati saat karya itu "dilepas" kepada massa sebagaimana karya sastra.
Film selain bicara kreativitas, juga tak bisa lepas dari konteks sosial bahkan mungkin politik yang melingkupinya,
termasuk bisnis (eta mah puguh, kalo kata orang Sunda)

Hanya sedikit punya pandangan:
"Peran kritikus dalam siklus perfilman, layaknya lingkar rantai makanan dalam menjaga keseimbangan (hanya saja tidak saling memakan dalam arti sebenarnya) adalah peran yang sangat vital, punya tempat tersendiri.
Di Hollywood sana pun, peran kritikus sangat dihormati terlepas komentar atau ulasannya manis atau pedas terhadap suatu film.
Sudah tersadari, melalui kritik film-lah film bisa dibangun. Hanya saja kita harus melihatnya tidak secara parsial (hanya dalam satu kasus, semisal ulasan film Lost in Papua ini).
Kita bisa berpikir jauh, apa yang terjadi pada perfilman pada umunya dan si pembuat filmnya pada khususnya. Bila ia punya mental yang kuat dan ia benar2 siap terjun di kerasnya dunia film, ia kembali dengan karya yang lebih baik. Untuk perfilman sendiri, penonton jadi terdidik. (mendidik itu tidak harus dengan yang manis)

Contoh kasus, saat rilis film 2012.
Kita tahu sendiri, berjibunnya kritik pedas terhadap film tsb. tapi itu tetap bisa diterima. Malah yang saya tahu, manis atau pedasnya itu diharapkan, karena semakin membuat filmnya dibicarakan dan membuat penasaran.
Bahkan ada pula di negera yang sudah mapan industri film-nya tersebut, penghargaan bagi film dan segala halnya yang terburuk. Pelaksanaannya biasa berbarengan atau deket2 sama penganugerahan Oscar.

Di Indonesia, pada kenyataanya peran kritikus belum diberi tempat yang cukup. Adanya BF ini saya nilai sebagai suatu upaya memberi tempat.
Mungkin juga karena sineas di sini masih alergi dengan kritikan dan khawatir akan memengaruhi penjualan.
Kenapa film horrseks (horror+esek2) laku, karena bisa jadi orang atau masyarakat gak tahu kalau itu tuh film sampah.
Dari mana masyarakat terdidik atau pembuat film terdidik dan bisa introspeksi, kalau bukan dari kritik."

Mengaitkan dengan hal yang "menariknya" di atas:
Dengan heterogennya khalayak penikmat film, tak ada pihak yang punya hak untuk "memaksakan" pemikiran perihal suatu apresiasi atas suatu film.
Jatuhnya memang subjektivitas yang muncul. Itu wajar karena perbedaan persepsi atau penerimaan suatu stimulus di setiap orang itu berbeda. Kita nggak bisa menggugatnya karena film saat "dilempar" ke massa, itu menjadi milik massa.
Terserah setiap orang mengatainya. Dan pembuat film mau tidak mau harus siap menerimanya. Sebagaimana sutradara film Lost in Papua ini.

Hanya saja, Seorang teman saya yang menanggap dirinya hanya apresiator film, tapi sudah saya anggap kritikus film, pernah mengatakan, "Apakah setiap penilaian film itu subjektif? Kalau menurut saya saat film itu benar-benar ditonton lalu muncullah impresi. Impresi yang muncul itu sudah objektif. Bukan katanya, atau baru nonton setengah."

Dalam konteks yang lebih luas, Pada saat kritikus tidak diberi tempat dan (hal yang tak saya bahas di sini, macam: ) film berkualitas hanya numpang selewat, serta film meruntuhkan moral terus dibikin konglomerat...Apakah ini suatu kesengajaan agar masyakat melalui cekokan film hanyut dalam kesadaran palsu bahwa sekarang sudah baik-baik saja?
Ayo kita berpikir.

Terakhir, pada kesempatan ini pula saya ingin mengucapkan terima kasih kepada http://www.bicara…/taruma.html atas kritiknya untuk film saya.

Semoga berkenan.

Muhtar Muhammad 0 0 Minggu, 20 Maret 2011 22:56

Review yg menarik, selintas terbayang kualitas filmnya seperti apa. Saya nilai review film ini tidak melulu negatif, penulis menyarankan dengan dialog/naskah yg tidak matang ini mungkin alangkah lebih baiknya apabila dibuat dalam bentuk film dokumenter. Bahkan penulis memuji budaya papua yg kontras.

mari kita berbicara dengan kepala dingin.
Aturan pertama berkarya (membuat film) tentu sang pencipta karya selalu siap di kritik. Penonton adalah raja, dia bilang bagus ya bagus, dia bilang jelek ya jelek. Penonton telah menghabiskan 1 jam waktunya yg berharga dan juga uang untuk membeli tiket, sebagai film maker tentu harus terima dengan pendapat penonton selama penonton itu jujur.

sanjungan dan pujian dari penonton tentu yg kita harapkan sebagai indikator kepuasan penonton.. tetapi bagaimana apabila yg kita harapkan sebaliknya? yah sisi baiknya ini jadi pil pahit buat pembuat film agar filmnya bisa "sehat" di hadapan penontonnya (^^).

hmm.. bahasa kasarnya mungkin, "seandainya belum siap untuk di kritik mungkin lebih baik tidak membuat film sama sekali (atau hanya ditonton oleh orang2 yg akan memuji hasil karya tersebut saja)."

selama kita terus berkarya dengan sehat menerima semua kritikan, saya yakin suatu saat nanti filmmaker tsb akan menghasilkan karya yg terbaik (5/5) ....

Taruma 0 0 Senin, 21 Maret 2011 09:38

Malah saya berpikir, sang pencipta harus bisa mengevaluasi karyanya sendiri. Jika menganggap karyanya sempurna, saya rasa tak perlu repot-repot baca review (mau negatif atau tidak). Kalau masih ragu apa saja yang kurang, mungkin rasa penasaran tersebut memicu sang pencipta berani membaca review orang.

bitterjoy 0 0 Senin, 21 Maret 2011 13:12

Taruma: filmnya bagus kok *eh tapi gw blum nonton

Taruma 0 0 Senin, 21 Maret 2011 16:06

bitterjoy: hahaha. terus tau bagus darimana?

bitterjoy 0 0 Senin, 21 Maret 2011 16:33

Taruma: mantau komen2 disini

Taruma 0 0 Senin, 21 Maret 2011 16:35

bitterjoy: hahaha. lebih asoy tuh kalau nonton. Dijamin akan bahagia setelah menontonnya. hahaha.

Riph34 0 0 Jumat, 1 April 2011 02:37

wadduh saya bingung ngin berkomentar ...
cz komentarnya sudah di wakilkan kalian semua....!!!

jadi penyemangat aja dah....!!!
hip..hip..huraa....


semangat terus untuk memantau perkembangan perfilman indonesia....jadikan indonesia no.1 di mata dunia..

-=salam hangat persahabatan=-

wass..

takim 0 0 Kamis, 16 Juni 2011 23:00

yang buat film aja orang awam... maklum lah...

Taruma 0 0 Sabtu, 18 Juni 2011 09:11

Riph34: hip-hip huraaa..

takim: yup. mereka juga kan manusia.

Taruma 0 0 Selasa, 20 September 2011 05:36

Kayaknya si Raja seni dan Dienan Silmy bakal senang kalau saya sudah "malas" mereview lagi. hahaha.

Silakan berkreasi sesenang anda, karena sampah seperti saya sudah cabut dari industri anda (dan mungkin bisa kembali lagi). haha.

Silahkan login untuk memberikan pendapat